Colegio San Alberto Magno: la nueva web de un colegio de Madrid
La portada del Colegio San Alberto Magno tardaba 13,4 s en enseñar su contenido principal en un móvil. Con la web nueva tarda 2,6 s: un 81 % menos de espera, según PageSpeed Insights (agosto de 2026).
El punto de partida
Una web en WordPress que en un móvil sacaba 46 sobre 100 en rendimiento, la franja roja de Google, y tardaba 13,4 s en enseñar la portada.
En un colegio eso pesa: muchas familias que eligen centro lo buscan desde el móvil, y con esa espera cierran antes de ver nada. Además, la página daba saltos mientras cargaba: empezabas a leer y el texto bajaba porque acababa de aparecer una imagen encima. Y, como toda web de WordPress con años, acumulaba complementos que había que actualizar cada semana.
Qué hice
Rehíce la web desde cero con el mismo contenido. Las páginas salen ya preparadas en vez de montarse en cada visita, y cada imagen llega en un formato moderno y al tamaño de la pantalla que la pide.
Sin complementos ni panel de administración abierto en internet: se acaban las actualizaciones semanales y se cierra la puerta por la que entran la mayoría de los problemas de seguridad de WordPress, los complementos sin actualizar. Revisé el contraste de los textos, el orden de los títulos y la navegación con teclado y con lector de pantalla, algo especialmente importante en un centro educativo. Y los archivos salen de una red de servidores repartidos, desde el más cercano a quien visita la web.
La web, en marcha: colegiosam.com
Antes y después
En un móvil, el rendimiento pasa de 46 a 97 sobre 100 y la portada se ve en 2,6 s en vez de 13,4 s. Accesibilidad y SEO llegan a 100 en móvil y en ordenador.
Los saltos durante la carga desaparecen: de 0,316 a 0 en móvil. Y en ordenador la web saca 99 sobre 100 y se ve completa en 0,8 s.
En móvil
| Cifra | Antes | Después |
|---|---|---|
| Rendimiento (sobre 100) | 97 (buena según Google) | |
| Primer contenido visible (FCP) | 1,1 s (buena según Google) | |
| Contenido principal visible (LCP) | 2,6 s | |
| Velocidad de carga percibida (Speed Index) | 2,2 s (buena según Google) | |
| Saltos durante la carga (CLS) | 0 (buena según Google) | |
| Accesibilidad (sobre 100) | 100 (buena según Google) | |
| Buenas prácticas (sobre 100) | 100 (buena según Google) | |
| SEO (sobre 100) | 100 (buena según Google) |
En ordenador
| Cifra | Antes | Después |
|---|---|---|
| Rendimiento (sobre 100) | 99 (buena según Google) | |
| Primer contenido visible (FCP) | 0,5 s (buena según Google) | |
| Contenido principal visible (LCP) | 0,8 s (buena según Google) | |
| Velocidad de carga percibida (Speed Index) | 1 s (buena según Google) | |
| Saltos durante la carga (CLS) | 0 (buena según Google) | |
| Bloqueo al tocar la página (TBT) | 30 ms (buena según Google) | |
| Accesibilidad (sobre 100) | 100 (buena según Google) | |
| SEO (sobre 100) | 100 (buena según Google) |
Medido con PageSpeed Insights, la herramienta de Google, en agosto de 2026: la web anterior y la nueva, en las mismas condiciones. En verde, las cifras que Google da por buenas.
Mi valoración
Un cambio de liga. La web sale de la franja roja de Google y llega a 97 en móvil, y la portada, que hacía esperar 13,4 s, se ve en 2,6 s: un 81 % menos. En móvil, las cuatro notas de Google quedan en verde, tres de ellas en 100. Para un colegio al que las familias buscan desde el teléfono, es la diferencia entre que lean la web o que se vayan.
Más proyectos
Todos los casos que publico se miden igual: misma herramienta, mismas condiciones y la fecha a la vista.
¿Hablamos? Quiero algo así
Pásame la dirección de tu web actual y te respondo el mismo día laborable.